21世纪经济报道记者吴斌 上海报道

随着11月美国大选临近，各方之间的博弈日益升温，极力争取更多支持。美东时间8月19日，美国前总统、共和党总统候选人特朗普表示，在可能的情况下，他考虑为特斯拉CEO马斯克提供一个内阁职位或政府顾问职位。

与此呼应的是，此前马斯克已经表达了潜在的任职意向。8月12日，特朗普接受了马斯克的采访，彼时马斯克呼吁成立一个政府委员会，以确保纳税人资金的有效使用，并自荐在该委员会中担任要职。

尽管特朗普愿意让马斯克担任要职，但他也表示，将考虑取消对某些新电动汽车7500美元的税收抵免。“税收抵免和税收激励通常不是一件好事，我还没有做出最终决定。我非常喜欢电动汽车，但我也喜欢汽油驱动车、混合动力车以及其他可能出现的东西。”此外，特朗普还透露，他计划废除拜登政府推出的一系列旨在鼓励汽车制造商加大电动汽车和插电式混合动力汽车生产的政策，相关政策可能会影响特斯拉业务。

作为争取商界支持的另一大典型例证，共和党和民主党对比特币的态度已经大幅转变。特朗普表示，他将确保政府100%保留其拥有的比特币，并会将比特币列为美国战略储备资产。哈里斯的顾问也接触了顶级加密货币公司，以改善双方关系。

整体而言，美国商界对哪个政党更有利于商业仍争论不休，这也令原本倾向于支持民主党的硅谷分为了两派。特斯拉首席执行官马斯克、风投机构Andreessen Horowitz创始人Marc Andreessen、Palantir联合创始人Joe Lonsdale和贝宝前总裁David Sacks等支持特朗普。而Alphabet前董事长Eric Schmidt、慈善家Laurene Powell Jobs、科技投资者John Doerr和Ron Conway，以及LinkedIn联合创始人兼风险投资人Reid Hoffman等则承诺支持哈里斯。

政治极化下前路迷雾重重

特朗普的政策对特斯拉来说并非全是利好，马斯克仍旗帜鲜明地站在特朗普身后，但更多的商界人士仍在犹豫。在政治极化加剧的大背景下，对共和党、民主党的传统认知印象已经变得模糊不清。

一些商界和金融界领袖表示，他们希望降低税收、放松监管和减少反垄断审查。但他们也支持自由贸易，并担心在民粹主义和孤立主义日益盛行的情况下，社会和地缘政治面临不稳定。此外，许多人在堕胎等社会问题上的立场偏左。目前没有一位政治纲领与他们观点完全一致的明显候选人。

例如，Gulf Coast Bank & Trust首席执行官Guy T. Williams对11月份投票给两位总统候选人中的任何一位都没有兴趣。他担心前总统特朗普计划征收更多关税，此举可能会推高物价并拖累经济增长。但他也不确定副总统哈里斯是否会是更好的选择，对上调企业税的前景感到担忧。

特朗普和哈里斯在一些问题上针锋相对。8月14日，特朗普在北卡罗来纳州举行竞选活动，指责哈里斯是美国物价上涨的罪魁祸首，批评她的提议“过于自由”。特朗普主张提高对外国商品的关税，延长一系列减税措施，将企业税率从21%降至15%。他还表示，其可以通过提高石油和天然气产量，进而达到大幅降低通胀的目的。

两天后的8月16日，同样在北卡罗来纳州，哈里斯公开发表讲话，对特朗普的经济愿景作出了回应，指出特朗普对进口商品征收新关税的做法将加剧通胀，相当于增加工薪家庭的支出。

哈里斯的经济议程围绕着“机会经济”展开，重点放在降低生活成本上，计划通过为穷人和中产阶级提供补贴和税收优惠来解决通胀负担，其中包括为首次购房者提供2.5万美元补贴，为数百万美国人免除医疗债务，为处方药设置费用上限，向新生儿父母提供为期一年的6000美元税收抵免，恢复每个孩子3000美元的税收抵免政策。哈里斯表示，她将打造的经济体能让“人人都可以竞争，并且真正有机会成功，无论是谁，无论在哪里起步，都有机会为个人和子女创造财富。”

哈里斯还计划调查和处罚违规的“大企业”，解决食品和日用品行业的价格操纵等反竞争行为，加大对哄抬物价的惩罚力度，尤其是日用品、汽油等生活必需品。哈里斯表示，她的提议旨在直接解决美国家庭面临的经济压力，旨在更大幅度地抑制通胀压力，并在食品、住房和儿童保育等领域提供即时救济。“我将全心全意为中产阶级创造机会，提高他们的经济安全、稳定和尊严。”

和特朗普计划降低企业税相反，哈里斯计划增加企业税。哈里斯表示，超过2025财年预算的成本将“通过提高企业税和富人税”来抵消，计划将企业税率提高到28%。

经济大考决定“鹿死谁手”

经济问题往往是决定竞选成败的关键，今年降低物价已成为特朗普和哈里斯竞选团队经济议程的重心，双方都面临一些问题。芝加哥联储主席古尔斯比（Austan Goolsbee）委婉表示，不要歪曲企业价格上涨和关税对通胀的影响。

哈里斯承诺将努力推动美国历史上第一个禁止食品价格欺诈的联邦法案，一系列措施中包括授权联邦贸易委员会对“过度涨价”的杂货店处以巨额罚款。尽管古尔斯比不愿明确评论哈里斯竞选团队的提案，但他表示，高价不能仅仅用企业的利润动机来解释。

特朗普承诺将全面提高所有进口商品的关税，并表示这不会让通胀升温。对此，古尔斯比澄清了提高关税所带来的通胀影响：关税不一定会导致长期通胀，但通过提高生产成本，它们确实会在短期内提高消费者价格。

哈里斯将自己的经济计划与特朗普的对比，称特朗普誓要对别国征收关税，相当于“对日常用品和基本必需品征收全国性的销售税”，这将“摧毁美国人”，特朗普的计划将导致一个普通美国家庭每年增加开销3900美元。

特朗普则表示，如果他击败哈里斯，将开放联邦土地用于钻探，简化管道许可程序，并采取一些其他旨在降低物价的举措。

从力度上看，哈里斯在打击通胀上较拜登更积极。但也有批评者指出，担任美国副总统逾三年的哈里斯似乎正在把造成通胀危机的“黑锅”甩给企业，而不是无节制支出的政府。Gemini交易所联合创始人兼总裁Cameron Winklevoss表示，通胀在杂货商店里很常见，但很多时候是由政府制造的。政客们通过印钞制造通胀，将与通胀无关的公司妖魔化并归咎于他们，以转移人们的注意力。  

无党派非营利组织负责任联邦预算委员会（CRFB）公布的一项研究显示，哈里斯的计划将导致美国十年内赤字增加1.7万亿美元。哈里斯竞选团队强调主要住房政策只会实施四年，如果这些政策永久化，新增赤字则为2万亿美元。

纽约大学法学院的税收政策专家丹尼尔·赫默尔教授分析称，哈里斯面临两难境地：一方面，美国财政正走在不可持续的道路上；另一方面，输给特朗普的危机看上去要比财政危机更迫在眉睫。赫默尔认为，哈里斯是在做算术题——为摇摆州的几十万中产阶级选民牺牲财政是值得的。

民调机构FiveThirtyEight的全国民调显示，哈里斯目前的支持率为46.7%，特朗普支持率为43.8%。ABC新闻和益普索的民调显示，哈里斯在登记选民中的支持率为49%，领先特朗普4个百分点。不过，未来谁能争取到更多的摇摆州仍未可知，竞争十分激烈。

面对经济议题上的相对弱势，哈里斯调整了政策方向，以吸引中间选民，包括减税、打击通胀、提供购房税收抵免等。申万宏源证券首席经济学家赵伟表示，相比于拜登时期，哈里斯强化了对减税、控制移民的主张。但综合而言，哈里斯在民调上的领先优势尚未突破统计误差，摇摆州的格局仍将起到决定作用。